Około godziny 3.00 na oddział przyjęto pacjenta . Około godziny 5.00 pacjent zaczął głośno do siebie mówić, był mocno pobudzony, używał wulgarnych słów i krzyczał, że pozabija pielęgniarki. Pacjent krzycząc i wyzywając personel wyszedł z sali wraz ze stojakiem na kroplówki. Zaatakował znajdującą się na korytarzu pielęgniarkę, która uciekając przed agresywnym pacjentem schowała się…
Decyzją Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił pielęgniarce prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, opierając się na orzeczeniu Komisji Lekarskiej ZUS ustalającym, że długotrwały uszczerbek na zdrowiu ubezpieczonej w związku z wypadkiem przy pracy wynosi 0 %.
Pielęgniarka wniosła odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Wskazała, że decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa i jest decyzją uznaniową, nie zawierającą żadnego uzasadnienia dlaczego Komisja Lekarska ZUS zmieniła decyzję Lekarza Orzecznika ZUS. Dodała, że poza fizycznymi skutkami wypadku przy pracy doznała także urazu psychicznego.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Pacjent atakuje pielęgniarkę
M. M. jest zatrudniona w szpitalu na stanowisku pielęgniarki na podstawie umowy o pracę. Z tego tytułu podlega ubezpieczeniom społecznym, w tym ubezpieczeniu wypadkowemu. W dniach z 7 na 8 grudnia pielęgniarka pełniła dyżur na Oddziale Chirurgicznym. Około godziny 3.00 na oddział przyjęto pacjenta . Około godziny 5.00 pacjent zaczął głośno do siebie mówić, był mocno pobudzony, używał wulgarnych słów i krzyczał, że pozabija pielęgniarki. Pacjent krzycząc i wyzywając personel wyszedł z sali wraz ze stojakiem na kroplówki. Zaatakował znajdującą się na korytarzu pielęgniarkę, która uciekając przed agresywnym pacjentem schowała się w korytarzu sal 5 – 6, trzymając drzwi, próbując nie wpuścić napastnika.
W pewnym momencie pacjent wyrwał sobie wenflon z ręki, z której obficie zaczęła lecieć krew. pielęgniarka wróciła do dyżurki po opatrunek i zatamowała lecącą krew, gdy nagle obracając się została uderzona rzuconym stojakiem do kroplówki. W wyniku uderzenia upadła na łóżko szpitalne stojące na korytarzu.
W wyniku wypadku przy pracy pielęgniarka doznała urazu głowy okolicy skroniowej prawej oraz wstrząśnienia mózgu.W związku z wypadkiem przy pracy pielęgniarka była niezdolna do pracy w okresie od dnia 8 grudnia do 2 stycznia.
Obecnie u pielęgniarki rozpoznaje się stan po przebytym urazie głowy i bólami głowy (udokumentowany w trybie leczenia szpitalnego z aktualnie występującymi zawrotami głowy) w wyniku wypadku pracy. Świadczy to o przebytym urazie mózgowym – wstrząśnieniu mózgu z towarzyszącymi wymiotami oraz konieczną hospitalizacją.
Struktury mózgowia nie wykazują zmian ogniskowych oraz cech zmian o charakterze niedokrwiennym. Nie stwierdzono również krwawienia wewnątrzczaszkowego. Układ komorowy jest nieposzerzony, nieprzemieszony, a struktury kostne czaszki bez zmian.
U poszkodowanej występują okresowe zawroty głowy oraz uczucie lęku podczas pracy na oddziale chirurgicznym.
W wyniku wypadku przy pracy pielęgniarka doznała uszczerbku na zdrowiu w wysokości 3%. Dowód: opinia biegłej sądowej z zakresu neurologii.
W rozpoznawanej sprawie poza sporem był fakt, iż zdarzenie, jakie miało miejsce z udziałem pielęgniarki miało charakter wypadku przy pracy, toteż nie było potrzeby w niniejszym postępowaniu szczegółowego analizowania, przy wykonywaniu czynności jakiego rodzaju ubezpieczona doznała w tym dniu obrażeń i jaki był rodzaj tych obrażeń, albowiem wynika to wprost z dokumentów zgromadzonych przez organ rentowy, w tym dokumentacji medycznej dotyczącej ubezpieczonej. Żadna ze stron nie kwestionowała rzetelności sporządzenia i prawdziwości treści zgromadzonych w sprawie dokumentów, stąd też Sąd uznał je za miarodajne dla przyjęcia właściwych ustaleń faktycznych w sprawie.
ZUS – uszczerbek na zdrowiu 0.0%
Sporną w sprawie pozostawała wysokość uszczerbku na zdrowiu, którego ubezpieczona doznała na skutek wypadku. Ubezpieczona kwestionowała bowiem orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, które było podstawą wydania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. zaskarżonej decyzji, a w którym Komisja stwierdziła 0 % uszczerbku na zdrowiu ubezpieczonej w związku z przedmiotowym zdarzeniem.
Z uwagi na fakt, iż ocena stanu zdrowia ubezpieczonej wymagała wiadomości specjalnych, Sąd dopuścił w sprawie dowód z opinii biegłej sądowej z zakresu właściwego dla rodzaju urazu doznanego przez ubezpieczoną, a mianowicie biegłej sądowej z zakresu neurologii.
Opinia biegłego
W opinii wydanej po przeprowadzeniu badania przedmiotowego pielęgniarki biegła stwierdziła, że przebyty uraz głowy z wstrząśnieniem mózgu i bólami głowy spowodował długotrwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 3%. Dodała, że po leczeniu farmakologicznym intensywność wymiotów oraz bóle głowy ustąpiły, jednakże wróciły lęki i okresowe zawroty głowy. Zaznaczyła, że wykonane badanie neurobrazowania wskazało na brak świeżych zmian pourazowych w mózgowiu oraz pourazowych zmian kostnych w kościach czaszki. Biegła stwierdziła, że długotrwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 3 % z pozycji 10a tabeli (per analogia) jest niż przewidziano w cytowanym przepisie bowiem zgłaszane dolegliwości nie odpowiadają w pełni obrazowi tzw. utrwalonej nerwicy po przebytym urazie czaszkowo – mózgowym.
Sąd uznał, że biegła w sposób prawidłowy w oparciu o przytoczony przepis zastosowała dla dokonania oceny uszczerbkowej punkt 10a oceny procentowej dotyczącego utrwalonych nerwic związanych z urazem czaszkowo-mózgowym bez uszkodzenia (…) przewidujący dla tego typu zaburzeń adaptacyjnych poziom 5 do 10 % uszczerbku na zdrowiu, albowiem następstwem wypadku przy pracy ubezpieczonej są występujące nadal u niej lęki i okresowe zawroty głowy, które mimo że nie są utrwalonymi nerwicami, to jednak stanowią uciążliwe długotrwałe następstwa zdarzenia związanego z urazem czaszkowo-mózgowym.
Wyrok sądu
Kierując się przytoczonymi motywami Sąd uznał, iż po stronie ubezpieczonej pielęgniarki zachodzą przesłanki warunkujące jej prawo do dochodzonego świadczenia i na podstawie art. 477 14 § 2 k.p.c. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał poszkodowanej prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w wysokości odpowiadającej 3% (trzem procentom) długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.
Wybrał: Mariusz Mielcarek
Asystent medyczny wykona iniekcję? Stanowisko ministerstwa.
Zatrudnimy trzy pielęgniarki. Podstawa 4200 plus dodatki.
Pielęgniarki: Przecież już tak było, już to przerabialiśmy.
Dwie oferty pracy dla pielęgniarek. 20 PLN i 19,5 EUR na godzinę.
1200 do podstawy pielęgniarek – jest rozporządzenie.
Nowy podział pielęgniarek na grupy – propozycje.
Zamów wrześniowe wydanie Gazety z dostawą prosto do Twojego domu!
Najbliższe wydanie już 4 września.
