Sprawa dotyczy pielęgniarki Krystyny Ptok…
W dniu 27 stycznia 2025 roku Naczelny rzecznik odpowiedzialności zawodowej pielęgniarek i położnych wezwał Mariusz M. do zgłoszenia się w izbie pielęgniarek w charakterze świadka w sprawie skargi dotyczącej pielęgniarki Krystyny Ptok. Treść wezwania publikujemy poniżej.
Sprawa ma związek z wystosowaniem w listopadzie 2024 roku, przez Mariusz M., wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności zawodowej panią Krystynę Ptok – pełniącą funkcję przewodniczącej Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Pielęgniarek i Położnych.
Pani przewodnicząca Krystyna Ptok popełniła czyn stanowiący przewinienie zawodowe poprzez bezpośrednie naruszenie dóbr osobistych a także godności zawodowej mojej osoby.
Powyższe naruszenie zostało dokonane przez panią przewodniczącą Krystynę Ptok poprzez dyskryminację finansową w projekcie ustawy, której jest autorem. Nie ma merytorycznych przesłanek dla nierównego traktowania w zatrudnieniu mojej osoby – absolwenta Liceum Medycznego, względem pielęgniarek posiadających tytuł magistra oraz specjalisty, w sytuacji kiedy posiadam takie same kompetencje – zakres uprawnień i obowiązków.
Petycję, która zawiera wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności zawodowej panią Krystynę Ptok nadal można podpisywać. Link do petycji – Petycja w sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności zawodowej pani Krystyny Ptok.
Zaskakujący jest wniosek Rzecznika o przesłuchanie Mariusz M. Wniosek skierowany do Rzecznika nie wymaga żadnych wyjaśnień. Przedmiotem skargi jest treść projektu ustawy, którą do sejmu przesłała pani Krystyna Ptok. Jego treść jest dostępna na stronach sejmu.
Natomiast zapisy przedmiotowego projektu, można poprzez analogię w kontekście dotychczasowego orzecznictwa sądowego, ocenić jako zgodę pani Krystyny Ptok na nierówne traktowanie w zatrudnieniu pielęgniarek i położnych absolwentek LM i SM.
Z powyższego jednoznacznie wynika, że materiał dowodowy w sprawie jest publicznie dostępny i wzywanie Mariusza M. przez Rzecznika niczego do sprawy nie wniesie.
Warto dodać, że Kodeks Etyki stanowi: „Pielęgniarka i położna okazuje szacunek, życzliwość, lojalność oraz koleżeństwo innym pielęgniarkom i położnym”. Niestety… projekt ustawy autorstwa pani Krystyny Ptok zdecydowanie nie okazuje szacunku należnego pielęgniarkom i położnym, które zgodnie z powyższym projektem mają być zaszeregowane do grupy 5 i 6. Natomiast zdecydowanie odziera je z godności zawodowej i upokarza.
Równolegle z wnioskiem do rzecznika o ukaranie autorki dyskryminujących zapisów w projekcie ustawy, trwa analiza w zakresie złożenia pozwu zbiorowego przeciw związkowi zawodowemu. Pozew ma także objąć izbę pielęgniarek za poparcie zapisów deprecjonujących pielęgniarki i położne – absolwentki LM oraz SM.
NIPIP-NRZOZ.0060. M6 2025
NRZOZ 4/1/2024
Warszawa, dnia 27 stycznia 2025 r.
Pan
Mariusz Mielcarek
WEZWANIE
Proszę Pana o zgłoszenie się w dniu 14 lutego 2025 r. o godz. 11.00 w Warszawie, ul. Pory 78 lok X gmach – siedziba Naczelnej Izby Pielęgniarek i Położnych
celem przesłuchania w charakterze świadka, w sprawie skargi dotyczącej pielęgniarki Krystyny Ptok, sygn. sprawy NRZOZ 4/1/2024
Podstawa prawna: Ustawa z dnia 1 lipca 2011 r. o samorządzie pielęgniarek i położnych (Dz.U. z 2021 r., poz. 628)
Osobiste stawiennictwo obowiązkowe.
Pouczenie:
Zgodnie z Art. 43 ust 1 ustawy z dnia 1 lipca 2011 r. o samorządzie pielęgniarek i położnych (Dz.U.2011.174.1038), jeżeli w postępowaniu w sprawie odpowiedzialności zawodowej świadek, biegły lub specjalista bez usprawiedliwienia nie stawił się na wezwanie rzecznika odpowiedzialności zawodowej lub na rozprawę przed sądem pielęgniarek i położnych albo bezpodstawnie odmawia zeznań, rzecznik odpowiedzialności zawodowej lub sąd pielęgniarek i położnych może zwrócić się do sądu rejonowego właściwego ze względu na miejsce zamieszkania osoby wezwanej o:
1) nałożenie kary za nieusprawiedliwione niestawiennictwo albo za odmowę zeznań;
2) przymusowe sprowadzenie świadka, biegłego lub specjalisty.
Świadkowi, który stawił się na wezwanie organu NIPIP, przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca jego zamieszkania do miejsca wskazanego w wezwaniu organu NIPIP, w wysokości rzeczywiście poniesionych, racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu
Faktycznie poniesione koszty podróży w wysokości jednak nie większej niz cena biletu w II klasie pociągu (z wyłączeniem pociągów pendolino) lub autobusu na danej trasie zostaną zwrócone świadkowi przez NIPIP
Do rozliczenia delegacji niezbędne jest załączenie biletów (łącznie z kopią biletu powrotnego).
W przypadku wystąpienia przeszkody uniemożliwiającej stawienie się na wezwanie proszę o wcześniejszy, pilny kontakt telefoniczny z Małgorzatą Kilarską – Specjalistą w kancelarii NRZOZ nr tel. 22 327 61 76 lub 695 350 322
Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej Pielęgniarek i Położnych
Grażyna Rogala-Pawelczyk
