10 pielęgniarek z grupy 2 pozwało szpital. Wygrały w II instancji.

Ogólnopolski Portal Pielęgniarek i Położnych publikuje fragmenty wyroku Sądu Okręgowego, który rozpatrywał apelację szpitala od wyroku Sądu Okręgowego.

W roku 2022 r. pozwany szpital dokonał na podstawie Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 5 lipca 2021 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie ogólnych warunków umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, zgłoszenia do NFZ, w którym wskazał, iż: A. G., S. K., Z. W., M. K., M. K., K. S., A. M., A. K. i M. W. należą do grupy zawodowej: pielęgniarka z tytułem zawodowym magister pielęgniarstwa albo położna z tytułem zawodowym magister położnictwa, która uzyskała tytuł specjalisty w dziedzinie pielęgniarstwa lub dziedzinie mającej zastosowanie w ochronie zdrowia, natomiast B. K. do grupy: pielęgniarka albo położna, która uzyskała tytuł specjalisty w dziedzinie pielęgniarstwa lub dziedzinie mającej zastosowanie w ochronie zdrowia, albo pielęgniarka z tytułem zawodowym licencjat albo magister pielęgniarstwa albo położna z tytułem zawodowym licencjat albo magister położnictwa.

Osią sporu w sprawie była wysokość należnego pielęgniarkom wynagrodzenia za pracę, które to wynagrodzenie jest ściśle powiązane ze sposobem zaszeregowania pielęgniarek do określonej grupy zawodowej w świetle zmian, które nastąpiły 1 lipca 2022 r. Należy także poczynić uwagę ogólną, sprowadzającą się do stwierdzenia, że choć strony przedstawiły obszerne wywody na gruncie wykładni przepisów Ustawy branżowej, rozstrzygnięcie w przeważającej mierze opiera się o przepisy Kodeksu Pracy dotyczące kształtowania i zmian umowy o pracę, w szczególności w zakresie dotyczącym wynagrodzenia.

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Kutnie, IV Wydział Pracy w sprawie sygn. akt IV P 48/22 z powództwa: A. G. (1), S. K., Z. W. (1), M. K. (1), M. K. (2), K. S., B. K. (1), A. M. (1), A. K. (1) i M. W. (1) przeciwko Zespołowi (…) w Ł. o uznanie wypowiedzenia zmieniającego za bezskuteczne oraz o zapłatę

I. z powództwa A. G. (1):

1. przywrócił w stosunku do A. G. (1) wysokość wynagrodzenia sprzed wypowiedzenia dokonanego w dniu 19 października 2022 r.,

2. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz A. G. (1):

a) kwotę 2.581,69 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty,

b) kwotę 2.414 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 września 2022 r. do dnia zapłaty,

c) kwotę 855 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

3. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 1.188 zł tytułem opłaty od pozwu, której powódka nie miała obowiązku uiścić, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

II. z powództwa S. K.:

1. przywrócił w stosunku do S. K. wysokość wynagrodzenia sprzed wypowiedzenia dokonanego w dniu 16 września 2022 r.,

2. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz S. K.:

a) kwotę 2.119,27 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty,

b) kwotę 2.298,30 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 września 2022 r. do dnia zapłaty,

c) kwotę 855 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

3. zasądza od Zespołu (…) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 1.218 zł tytułem opłaty od pozwu, której powód nie miał obowiązku uiścić, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

III. z powództwa Z. W. (1),

1. przywrócił w stosunku do Z. W. (1) wysokość wynagrodzenia sprzed wypowiedzenia dokonanego w dniu 16 września 2022 r.,

2. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz Z. W. (1):

a) kwotę 3.328,69 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty,

b) kwotę 3.406,01 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 września 2022 r. do dnia zapłaty,

c) kwotę 1.530 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

3. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 1.218 zł tytułem opłaty od pozwu, której powódka nie miała obowiązku uiścić, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

IV. z powództwa M. K. (1),

1. przywrócił w stosunku do M. K. (1) wysokość wynagrodzenia sprzed wypowiedzenia dokonanego w dniu 20 września 2022 r.,

2. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz M. K. (1):

a) kwotę 2.901,04 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty,

b) kwotę 2.287,28 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 września 2022 r. do dnia zapłaty,

c) kwotę 1.530 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

3. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 1.218 zł tytułem opłaty od pozwu, której powódka nie miała obowiązku uiścić, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

V. z powództwa M. K. (2),

1. przywrócił w stosunku do M. K. (2) wysokość wynagrodzenia sprzed wypowiedzenia dokonanego w dniu 16 września 2022 r.,

2. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz M. K. (2):

a) kwotę 2.213,28 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty,

b) kwotę 2.347,70 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 września 2022 r. do dnia zapłaty,

c) kwotę 855 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

3. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 1.168 zł tytułem opłaty od pozwu, której powódka nie miała obowiązku uiścić, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

VI. z powództwa K. S.,

1. przywrócił w stosunku do K. S. wysokość wynagrodzenia sprzed wypowiedzenia dokonanego w dniu 19 września 2022 r.,

2. zasądza od Zespołu (…) w Ł. na rzecz K. S.:

a) kwotę 1.620,60 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty,

b) kwotę 2.189,90 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 września 2022 r. do dnia zapłaty,

c) kwotę 855 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

3. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 1.168 zł tytułem opłaty od pozwu, której powódka nie miała obowiązku uiścić, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

VII. z powództwa B. K. (1),

1. przywrócił w stosunku do B. K. (1) wysokość wynagrodzenia sprzed wypowiedzenia dokonanego w dniu 6 września 2022 r.,

2. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz B. K. (1):

a) kwotę 2.366,34 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty,

b) kwotę 2.662,38 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 września 2022 r. do dnia zapłaty,

c) kwotę 1.530 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

3. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 1.218 zł tytułem opłaty od pozwu, której powódka nie miała obowiązku uiścić, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

VIII. z powództwa A. M. (1):

1. przywrócił w stosunku do A. M. (1) wysokość wynagrodzenia sprzed wypowiedzenia dokonanego w dniu 7 września 2022 r.,

2. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz A. M. (1):

a) kwotę 2.323,86 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty,

b) kwotę 2.110,84 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 września 2022 r. do dnia zapłaty,

c) kwotę 855 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

3. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 1.218 zł tytułem opłaty od pozwu, której powódka nie miała obowiązku uiścić, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

IX. z powództwa A. K. (1):

1. przywrócił w stosunku do A. K. (1) wysokość wynagrodzenia sprzed wypowiedzenia dokonanego w dniu 9 września 2022 r.,

2. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz A. K. (2)

a) kwotę 2.409,24 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty,

b) kwotę 2.324,78 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 września 2022 r. do dnia zapłaty,

c) kwotę 855 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

3. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 1.218 zł tytułem opłaty od pozwu, której powódka nie miała obowiązku uiścić, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

X. z powództwa M. W. (1):

1. przywrócił w stosunku do M. W. (1) wysokość wynagrodzenia sprzed wypowiedzenia dokonanego w dniu 5 września 2022 r.,

2. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz M. W. (1):

a) kwotę 2.200,21 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty,

b) kwotę 2.582,19 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 września 2022 r. do dnia zapłaty,

c) kwotę 855 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

3. zasądził od Zespołu (…) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 1.218 zł tytułem opłaty od pozwu, której powódka nie miała obowiązku uiścić, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. (…)

Ciąg dalszy nastąpi…

źródło: ms.gov.pl